06 Epizodas – ’316′ komentarai

Autorius: ejikas

ejikas — Sat, 21 Feb 2009 08:58:46 +0000

na, as to ir nesakiau, Tadai. ka norejau pasakyt – pagal filma, jei changas tarkim turetu mirt, nesvarbu kaip bet jis mirtu. bet cia salutine mintis mano posto. ka bandziau parasyt buvo inspiruota vienos skaitytos temos. buvo klausimai:
1) why do they have to go back?
2) why can only Locke go back and not anyone else? why couldnt’ they all go with him and get off the island?

ir man patikes atsakymas:
1) Because they were present in the island’s past and they must go back to fulfill that role.
2) Because the Left Behinders never left, so they couldn’t leave…like what Faraday said, “what happened happened.”

na, sie klausimai tarsi kabantys nuolat po nosim, bet is kitos puses, juose slypi tam tikru LOST galiojanciu taisykliu atskleidimas. ir daug tiesos cia yra. nors nezinau ar man tai patinka :)

Autorius: Tadas

Tadas — Sat, 21 Feb 2009 08:35:40 +0000

mano nuomone žmogaus likima sprendžia ne žmogus.

Autorius: ejikas

ejikas — Fri, 20 Feb 2009 22:26:20 +0000

na, visu pirma reiktu paliesti klausima kodel buvo ivykes laiko rato sutrikimas. nevisai man pavyko surast kol kas aisku atsakyma, taciau mintis mano manymu turetu but daug maz tokia – ta laiko audra, neleidusi vairui stabilizuotis kilo del to, kad saloje nebuvo zmoniu, kurie turejo ten but. na, as cia parasiau, kas tarsi ir taip per visa sezona nuolat kartojama, bet bandau uzkabint kiek kitu kampu tai.

tiesiog, kadangi jie buvo “dabartis” praeities (dharmos laiko), todel jie ir privalejo grizt, kad tai igyvendintu. kadangi jie salos niekad neturejo but palike… gavosi tos laiko batalijos. beje todel tik lokas galejo pasukti vaira, o ne kas nors kitas – nes visi kiti nebuvo palike salos.

jei jie nuzudytu pier chang, kaip sakai tadai, tai tai ir butu jo lemtis – o ne jos pakeitimas. bent jau taip kol kas supranto sio filmo filosofija.

Autorius: Tadas

Tadas — Fri, 20 Feb 2009 21:15:05 +0000

kodėl manai, kad O6 negalės pakeist praeities? sakydamas ”pakeist praeitį” turėjau galvoje susidorot su dharma. Patikėk, jei O6 susidoros su dharma pasikeis salos tiek praeitis tiek ateitis. įsivaizduok pvz jei tarkim koks Džekas sugryžęs į salą nužudytų daktarą Pier Chang – tai jau būtų praeities pakeitimas, tuo pačiu ir ateities. tavo pasakymas “kas įvyko tas įvyko” labiau sietinas su lemtimi, jei Čarliui buvo lemta numirti, vadinasi kiek bebūtų bandęs desmondas jį gelbėt, vistiek Čarlis numirtų, taip ir atsitiko. Taigi aš manau, jog lemties neįmanoma pakeisti, bet tam tikrus praeities įvykius galima. tačiau tai tik mano nuomonė, bet kokiu atveju pamatysim tolimesnėse serijose, kodėl loko pasuktas vairas gražino salą į būtent dharmos egzistavimo laikotarpį o ne į kokį nors kitą.

Autorius: ejikas

ejikas — Fri, 20 Feb 2009 20:43:12 +0000

na, kad ten matom dharmos laikus tai cia visiem aisku. akivaizdu. taciau del tu tuneliu… nevisai sutinku. iki siol mes matem, kad saloje issaukti galingi elektromagnetiniai impulsai atverdavo ta langa: desmondo pavelavimas paspaust mygtuka, salos perkelimo suoliai ir pan.(na as tai ir turejau galvoj zodziu “impuslas”) si karta sesetukas patenka neaisku kaip.

beje, Tadai, nesutikciau su teiginiu, kad sesetukas grizta tam kad pakeisti praeiti. jau girdejom taisykle – kas ivyko tas ivyko. cia tiesiog mes matysim praeiti ir tiek. nors tai ir paradoksaliai skamba.

Autorius: Ernestas

Ernestas — Fri, 20 Feb 2009 18:36:15 +0000

„Kita vertus… ką darytų lėktuvas be jo kapitono “
Vienas iš dviejų pilotų (jų gali būti netgi trys, o juk dar pats kapitonas moka pilotuot tai iš viso gali būti 4… :) ) susisiektų su ATC ar dar kuom ir klausytų nurodymų? :) Patikėk, išsiversti be kapitono dviem pilotam tikrai nebus problemų. Juk visi rengiasi tokiem atvejam kaip teroristų išpuoliam ir pan. Galų gale, kapitonas iš esmės reikalingas tik visiškai užtikrintam skrydžio koordinavimui.

Autorius: Tadas

Tadas — Fri, 20 Feb 2009 10:09:39 +0000

visiškai sutinku, Albe, su tavim.

Autorius: Albe

Albe — Fri, 20 Feb 2009 08:32:17 +0000

Na dar noreciau pakomentuoti ejiko minti del impulso is realaus laiko. Cia drisciau as nesutikti. As linkes manyti, kad ne realus pasaulis atveria laiko ir erdves tunelius i sala, pati sala tai itakoja. Realiame pasaulyje imanoma tik apskaiciuoti vieta laika, kur, kada ir kiek laiko toks tunelis bus atviras. Dharma stotyje Lamppost tas ir buvo daroma.

Autorius: Albe

Albe — Fri, 20 Feb 2009 08:09:28 +0000

Zinoma dar reikia nepamirsti is priesmirtiniu Sarlotes zodziu Danieliui, kad ja praeityje vienas vyras perspejo, jog nesugriztu i sala, nes mirs. Kaip ji pati pasake, tas vyras ir buvo Danielis. Po to kai Lokas pasuko salos vaira, Danielis irgi atsidure Dharma laikuose ir tikrai ten sutiko Sarlote.

Autorius: Albe

Albe — Fri, 20 Feb 2009 06:58:13 +0000

Manau reikia akyliau truputi ziureti praeitu seriju turini, tuomet bus aiskesne ivykiu seka. Oceanic sesetukas i sala pateko ne tuo momentu, kuomet Lokas pasuko sala, o jau po to, kuomet Lokas buvo “ismestas” kazkur i realu pasauli, o visi kiti zmones buvo permesti i Dharma laikus. Kaip tik i tuos laikus persimete ir Oceanic sesetukas bei galbut kiti zmones. Labai panasu, kad po to, kai Lokas pasuko salos vaira, sala stabilizavosi ir dabar mes pamatysime serialu heroju nuotykius Dharma klestejimo laikais. Danielio buvimas Orchid stotyje ir yra kaip tik po Loko salos perkelimo. O del to, kad mes pamatysime Dharmos zuvima dar karta, tai as neabejoju. Per taip vadinama Alperto sukilima mes nelabai sugebejome matyti jo zmoniu veidus, nes juos denge dujokaukes. Tikrai nenustebsiu, jei paaiskes, kad ten buvo ir zmones is ateities ;)