5×10 epizodo atsiliepimai komentarai

Autorius: Disappear

Disappear — Sat, 28 Mar 2009 17:01:38 +0000

Tarp kitko, nezinau kame buvo butaforija Maskvoje) bet kas tikrai buvo, tai Oldhemo vaistu paminejimas. Serija tikrai panasi i senuosius sezonus, su prisiminimais is praeities ir visokiausiomis besikartojanciomis smilkmenomis)

Autorius: ejikas

ejikas — Sat, 28 Mar 2009 08:10:13 +0000

apie tai buvo snekama Namaste serijos aptarime
http://www.lostfilmas.lt/2009/03/5×09-namaste/#comment-640

Autorius: Vietinis

Vietinis — Sat, 28 Mar 2009 06:31:31 +0000

Po to kai Lapidusas nutupde lektuva ir po vaizdu papludimy atsiranda irasas- PRIES TRISDESIMT METU- ir hop- jau Sojeris pasitinka Dzeika and cnmpany. Tada ir paaiskeja kad jie 1977 metais. Visa kita matematika. Taip kad viskas o’k!

Autorius: roma

roma — Fri, 27 Mar 2009 20:52:46 +0000

Is kur jus ištraukėt, kad Sun su Franku tikrai papuolė į 2007 metus???

Autorius: ejikas

ejikas — Fri, 27 Mar 2009 20:50:34 +0000

na, nepradekim kopint anglisku ar rusisku tekstu. galetum nepasivargint ir lietuviskai ta parasyt.

Autorius: Soma

Soma — Fri, 27 Mar 2009 15:25:41 +0000

Stai radau si paaskinima rusu Lost forume, mane tas vardas irgi suintrigavo.
Пятница, Сегодня, 15:40 | Сообщение # 2004
‘По поводу фразы Радзинского про Ann Arbor – это название исследовательского университете в Мичигане, где работали профессорами два человека, вместе с Хансо основавшие Дарму , где работал Чанг в отделе астрофизики, оттуда приезжали читать лекции профессора в университет, где работал Дзн.’

Autorius: Vietinis

Vietinis — Fri, 27 Mar 2009 12:16:02 +0000

Del tu paciu veidu- tai jau tikrai kiek pabodo, jei ne Benas, nezinau ar ziureciau. Is pradziu tie patys ilgai ruosesi grizti ir kazka gelbeti, o atvykus vel tie patys aiskinasi santykius, kol paaiskeja, kad gelbetis tenka jiems patiems. Ivede pora nauju veidu, ir vel paliko nezinioj. Ne veltui raso, kad LOST jau prarado 18% ziurovu, nes nera nuoseklumo, vis daugiau neatsakytu klausimu.

Autorius: Baltija

Baltija — Fri, 27 Mar 2009 11:13:49 +0000

Ši serija vėl uždavė daugiau klausimų nei pateikė atsakimų. Patiko, kad nebuvo ‘mistinių’ nukrypimų, o pavaizduoti įvairūs Saido gyvenimo etapai, pagylindami mūsų supratimą apie jo veiksų motyvus ir aktorius vaidina puikiai. Jo pasirinktas vienišiaus vaidmuo labai drasus, bet nieko gero nežadantis.
Rodoma Dharmos bendruomenė iš vidaus, maloniai nustebino, kad Saido nekankino, net nemušė. Kai į jo kamerą atvyko visa procesija, pagalvojau- na tai bus! Nepalyginsi su tuo,kaip Benas-didysis buvo nelaisvėje.
Keistas buvo ir balsavimas dėl Saido likimo, kai kartu su vadais balso teisę turi ir žmona, auginanti vaiką. Tuomet pokalbyje dar nuskambėjo asmuo, į kurį susirinkusieji ruošėsi kreiptis, idomu, kas tai?
Bandau suprasti ir Sojerį- na kas jam tas Saidas – kai sukurta tylios šeimos idilija, knyga vakarais ir šilta vakarienė, t.y tai, ko Sojeris niekada neturėjo. Bet kazkaip neskaniai nuėjo- tai, kas buvo ‘viskas kontroliuojama’ ėmė slysti iš rankų.
Yra ir liapsusų serijoje, kad ir butaforinis Rusijos pavaizdavimas. Bet visumoje šį kartą vaizdai ir veikėjai įsimenantys, gal kiek užsitiesė pasakojimas ”tie patys – su tais pačiais’, o kaip gi Lokas, Faradėjus, keleiviai iš 316 Adžiros reiso? Belieka laukti.